La inteligencia artificial no va a acabar con la consultoría. Va a acabar con la parte que ya era commodity: recopilar información, ordenarla en diapositivas y devolver una síntesis bien formateada.
Esa parte, que sostuvo márgenes cómodos durante décadas, hoy cuesta lo que una suscripción mensual. Lo que queda es la pregunta que el cliente nunca logró formular solo, y esa parte se volvió más valiosa, no menos.
Qué se automatizó exactamente
Vale separarlo con precisión, porque el pánico suele ser genérico y la realidad está muy localizada.
Se automatizó: relevamiento de mercado, benchmark de competidores, resumen de entrevistas, primera versión del modelo financiero, redacción del informe, formato. Lo que antes ocupaba a tres analistas durante seis semanas hoy ocupa a uno durante tres días.
No se automatizó: decidir qué pregunta merece ser respondida. Percibir que el problema presentado por el cliente no es el problema real. Sostener una recomendación impopular frente a un consejo dividido. Saber, por haberlo visto antes, que ese número atractivo de la diapositiva 34 depende de una premisa que nadie puso a prueba.
La capa que siempre fue el producto
La buena consultoría nunca se trató de información. Se trató de alguien de fuera, con contexto suficiente y sin dependencia política interna, diciendo lo que los de adentro ya sabían pero no podían decir.
El valor nunca estuvo en el informe. Estuvo en la conversación que el informe hacía posible.
La IA vuelve el informe casi gratuito. Eso debería ser una buena noticia para quien siempre vendió la conversación, y es una pésima noticia para quien vendía el peso del documento.
El riesgo nuevo: velocidad sin criterio
Hay un efecto colateral poco discutido. Con la producción de análisis abaratándose, el volumen de análisis explotó. Comités ejecutivos que antes recibían un estudio por trimestre ahora reciben cinco por mes, todos plausibles, todos bien escritos, todos con apariencia de rigor.
La plausibilidad no es evidencia. Un texto bien construido sobre una premisa equivocada es más peligroso que uno mal construido, porque atraviesa la revisión con menos fricción.
La consecuencia práctica: el cuello de botella de la decisión ejecutiva dejó de ser la falta de análisis y pasó a ser la capacidad de descartar análisis. Eso es trabajo de criterio, y el criterio no escala con una licencia de software.
Qué cambia para quien contrata
- Deja de pagar por volumen. Si el entregable es la cantidad de páginas, estás comprando algo que la máquina hace mejor y más barato.
- Compra acceso, no documentos. Lo que justifica el precio es el tiempo de alguien con experiencia pensando en tu problema, no el artefacto final.
- Exige la premisa explícita. Toda recomendación debe venir con un «esto solo es cierto si…». Sin eso no estás comprando análisis, estás comprando confianza ciega.
- Pregunta quién firma. Si nadie pone su nombre debajo de la recomendación, nadie está asumiendo su riesgo.
Qué cambia para quien presta el servicio
La consultoría que sobreviva será más pequeña, más sénior y más cara por hora, y más barata por proyecto, porque entregará en tres semanas lo que antes tomaba tres meses. El modelo de pirámide, con muchos juniors haciendo relevamiento, pierde su base económica.
No es el fin de una industria. Es el fin de un modelo de precios que confundía esfuerzo con valor. La IA solo volvió insostenible esa confusión.
Se permite compartir con crédito y enlace a la fuente original.
